Varför hänga ut personer i media med namn, personnummer och bild när de anmäls för brott? Det finns många i detta land som tycker att brottslingar skall hängas ut till allmän beskådan i media, redan innan de får en FÄLLANDE dom. T.ex. läste jag på Galaxybloggen idag att en viss artist blivit polisanmäld för misshandel. Bloggaren tyckte artisten var ett svin samt länkade till en hemsida (realtid) som "hängde" ut honom, då Aftonbladet och Expressen inte gjorde det. Denna bloggare förespråkar "öppna" nyhetsinslag (se tidigare inlägg nedan om bloggaren) stöder som sagt medier som verkligen hänger ut folk. I artistens fall lades förundersökningen ner och det blev aldrig något åtal då bl.a. offret sa att det hela var ett missförstånd.
Det är ju underbart. Tänk om DU anhålls för mord och hängs ut i media, men det visar sig senare att du är helt oskylldig. Inser folk vilket lidande människor måste genomgå?!
Det är ju underbart. Tänk om DU anhålls för mord och hängs ut i media, men det visar sig senare att du är helt oskylldig. Inser folk vilket lidande människor måste genomgå?!
Vidare hänvisar bloggaren till en annan sida (Fria nyheter) där en våldtäktsman i Umeå hängs ut med nummer, namn och allt. Visserligen efter fällande dom.
Jag har i alla fall svårt att se varför hela Sveriges befolkning skulle behöva veta en brottslings alla uppgifter. De finns ändå att ta reda på via domstolen och rättegången, för den som vill. Jag tycker det rimmar illa med en demokratisk och human människosyn. När man t.ex. läser på Fria Nyheter om dem själva ser det ut så här:
"Fria Nyheter tror inte på censur av signalementen eller vem gärningsmannen är. Att censurera brottslingar är att hjälpa kriminella att begå ytterligare brott."Om Fria Nyheter
Fria Nyheter är en politiskt obunden nyhets- och informationsportal som står för en demokratisk värdegrund och vänder sig emot odemokratiska företeelser i samhället, kriminalitet och politisk korrekthet.
Vad är Fria Nyheter?
Fria Nyheter är en demokratisk informations- och nyhetsportal.
Fria Nyheter är bättre än etablissemanget på att efterleva och försvara de pressetiska regler som uttryckligen säger att ”massmediernas roll i samhället och allmänhetens förtroende för dessa medier kräver korrekt och allsidig nyhetsförmedling.”
Fria Nyheter anser att en av grundpelarna i en representativ demokrati är väl informerade samhällsmedborgare.
Fria Nyheter ägs inte av något politiskt parti.
Fria Nyheter tror inte på censur av signalementen eller vem gärningsmannen är. Att censurera brottslingar är att hjälpa kriminella att begå ytterligare brott.
Angående personuppgifter:
Fria Nyheter publicerar dömda personer med namn och bild. Detta görs i ett journalistiskt syfte. Det finns ett allmänintresse som efterfrågar offentlig belysning av personer som begår grov eller upprepad brottslighet.
JA, fy fan vad man hjälper dem! Tyvärr låter ju det mesta ovan vettigt, men bl.a. sådana här meningar gör ju att man blir mörkrädd.
Att medier kan gå ut med avslöjande personuppgifter redan innan vederbörande är fälld i domstol, är för mig helt osanolikt och rimmar oerhört illa med en demokratisk rättsstat.
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar